pondělí 11. května 2015

Hodnocení výkonu družstva v soutěži KP 2 sk.západ

Výkon družstva:
Do soutěže jsme vstoupili s jediným cílem - nesestoupit. To se nám nakonec zdárně podařilo - z tohoto pohledu se jedná o celkové úspěšné vystoupení. Jednotlivé výkony týmu byly však rozdílné. V úvodu (prvních třech zápasech), díky losu a soupeřům, kteří nenastoupili v nejsilnější sestavě se nám dařilo bodovat a tím jsme si vytvořili i dobrý základ k setrvání v soutěži. Poslední zápas s PLB D, týmem s průměrným ELO vyšším o 44 bodů lze hodnotit jako nejvydařenější. Za "propadáky" považuji prohry s Rapidem E (průměr ELO bodů + 9 v náš prospěch) a zejména s Chotěboří C ( průměr + 111 ELO bobů v náš prospěch). Za neúspěch považuji těžké prohry s PBL E a Heřmanovým Městem. Naopak proti silným soupeřům Chrudimí B a Bohemií B se nám relativně dařilo. Nutno dodat, že celkové naše průměrné ELO ze všech zápasů činilo 1672 bodů, proti průměru soupeřů 1663 bodů, tedy + 9 v náš prospěch - výsledky napovídají, že jen v ELO bodech "to není", rozhodují výsledky hráčů v jednotlivých partiích. Co nám bránilo uhrát více ? To byla "neschopnost" jednotlivých hráčů vyhrát partii, když jsme zaznamenali pouhých 17 výher, což je zdaleka nejméně ze všech 24 družstev (vč. sk. východ). Pokud by bylo toto kritérium rozhodujícím, sestup by nás neminul (i tři družstva za námi bylo na tom lépe).
Zde je tedy co zlepšovat, tzn. nejen pozici ubránit, ale i dotáhnout do vítězného konce. Co říci závěrem k družstvu - jako nováček v soutěži jsme poznali rozdíl mezi touto soutěží a soutěží nižší, který je, i vzhledem k rozdílnému počtu hráčů v týmu, alespoň z mého pohledu, dosti výrazný. Daň kterou jsme "zaplatili" byla v nakonec "v normě", výkyvům se asi nelze vyhnout. Na úplný závěr musím pochválit hráče za "docházku", když se zdaleka nejužším kádrem se nám podařilo sehrát všechny zápasy bez problémů.
Výkony jednotlivců:
Výsledky jednotlivých hráčů jsou níže v tabulce. Spokojen mohu být jen asi s výsledky hráčů Pyskatého a Binase (ale jeho soupeři nebyli zrovna nejsilnější). Úspěšnost ostatních nebyla taková, jakou bych čekal a jakou si asi i sami možná představovali. Pokud by jednotliví hráči dosáhli v průměru o 1 - 1,5 bodu více (za sebe určitě), dalo by se hovořit o jisté spokojenosti - takto ne. Vyjma uvedených dvou hráčů došlo u všech ke ztrátě ELO bodů, což něco naznačuje. Podrobněji hodnotit jednotlivé hráče nemíním, myslím, že každý ví, "kde ho bota tlačí". Z pohledu nikterak vysoké úspěšnosti hráčů je zajímavé, že i tyto výsledky nám stačily k zisku 10 bodů a relativně "pohodlnému" udržení týmu v soutěži.

Tabulka výsledků jednotlivých hráčů:
šach. příjmení jméno
rating
body
partie
%
elo soup.
výkon
1 Veselý Emanuel
1828
3.5
10
35.0 1926 1816
2 Sekyrka Josef
1818
4.0
11
36.4 1868 1766
3 Jouza Petr
1678
2.5
11
22.7 1837 1626
4PyskatýJiří
1613
5.5
11
50.017121712
5SvobodaJiří
1625
2.5
8
31.3
16071466
6ZmekJaroslav
1663
3.5
10
35.015391429
7KrejčíJan
1636
3.5
10
35.016181508
8 Binas Jindřich
1612
7.5
11
68.2 1463 1596
9MáchaMartin
1491
2.0
5
40.0
11911119
10 Pištora Luboš
1489
0.5
1
50.0
1000 1000

zeleně je vyznačen nejlepší individ. výsledek
červeně jsou vyznačeni hráči, kteří hráli pod své možnosti a měli by se zamyslet nad příčinami poklesu výkonnosti.

Z pohledu kapitána týmu, přes mnohé menší či větší nedostatky, musím závěrem jak týmu tak i jednotlivým hráčům poděkovat za výkony a výsledky, které nakonec vedly ke splnění cíle, který jsme si před sezónou "vytyčili".
(O svůj pohled "na věc" se neváhejte podělit s ostatními v komentáři k článku).