Výkon družstva:
Do soutěže jsme vstoupili s jediným cílem - nesestoupit. To se nám nakonec zdárně podařilo - z tohoto pohledu se jedná o celkové úspěšné vystoupení. Jednotlivé výkony týmu byly však rozdílné. V úvodu (prvních třech zápasech), díky losu a soupeřům, kteří nenastoupili v nejsilnější sestavě se nám dařilo bodovat a tím jsme si vytvořili i dobrý základ k setrvání v soutěži. Poslední zápas s PLB D, týmem s průměrným ELO vyšším o 44 bodů lze hodnotit jako nejvydařenější. Za "propadáky" považuji prohry s Rapidem E (průměr ELO bodů + 9 v náš prospěch) a zejména s Chotěboří C ( průměr + 111 ELO bobů v náš prospěch). Za neúspěch považuji těžké prohry s PBL E a Heřmanovým Městem. Naopak proti silným soupeřům Chrudimí B a Bohemií B se nám relativně dařilo. Nutno dodat, že celkové naše průměrné ELO ze všech zápasů činilo 1672 bodů, proti průměru soupeřů 1663 bodů, tedy + 9 v náš prospěch - výsledky napovídají, že jen v ELO bodech "to není", rozhodují výsledky hráčů v jednotlivých partiích. Co nám bránilo uhrát více ? To byla "neschopnost" jednotlivých hráčů vyhrát partii, když jsme zaznamenali pouhých 17 výher, což je zdaleka nejméně ze všech 24 družstev (vč. sk. východ). Pokud by bylo toto kritérium rozhodujícím, sestup by nás neminul (i tři družstva za námi bylo na tom lépe).
Zde je tedy co zlepšovat, tzn. nejen pozici ubránit, ale i dotáhnout do vítězného konce. Co říci závěrem k družstvu - jako nováček v soutěži jsme poznali rozdíl mezi touto soutěží a soutěží nižší, který je, i vzhledem k rozdílnému počtu hráčů v týmu, alespoň z mého pohledu, dosti výrazný. Daň kterou jsme "zaplatili" byla v nakonec "v normě", výkyvům se asi nelze vyhnout. Na úplný závěr musím pochválit hráče za "docházku", když se zdaleka nejužším kádrem se nám podařilo sehrát všechny zápasy bez problémů.
Do soutěže jsme vstoupili s jediným cílem - nesestoupit. To se nám nakonec zdárně podařilo - z tohoto pohledu se jedná o celkové úspěšné vystoupení. Jednotlivé výkony týmu byly však rozdílné. V úvodu (prvních třech zápasech), díky losu a soupeřům, kteří nenastoupili v nejsilnější sestavě se nám dařilo bodovat a tím jsme si vytvořili i dobrý základ k setrvání v soutěži. Poslední zápas s PLB D, týmem s průměrným ELO vyšším o 44 bodů lze hodnotit jako nejvydařenější. Za "propadáky" považuji prohry s Rapidem E (průměr ELO bodů + 9 v náš prospěch) a zejména s Chotěboří C ( průměr + 111 ELO bobů v náš prospěch). Za neúspěch považuji těžké prohry s PBL E a Heřmanovým Městem. Naopak proti silným soupeřům Chrudimí B a Bohemií B se nám relativně dařilo. Nutno dodat, že celkové naše průměrné ELO ze všech zápasů činilo 1672 bodů, proti průměru soupeřů 1663 bodů, tedy + 9 v náš prospěch - výsledky napovídají, že jen v ELO bodech "to není", rozhodují výsledky hráčů v jednotlivých partiích. Co nám bránilo uhrát více ? To byla "neschopnost" jednotlivých hráčů vyhrát partii, když jsme zaznamenali pouhých 17 výher, což je zdaleka nejméně ze všech 24 družstev (vč. sk. východ). Pokud by bylo toto kritérium rozhodujícím, sestup by nás neminul (i tři družstva za námi bylo na tom lépe).
Zde je tedy co zlepšovat, tzn. nejen pozici ubránit, ale i dotáhnout do vítězného konce. Co říci závěrem k družstvu - jako nováček v soutěži jsme poznali rozdíl mezi touto soutěží a soutěží nižší, který je, i vzhledem k rozdílnému počtu hráčů v týmu, alespoň z mého pohledu, dosti výrazný. Daň kterou jsme "zaplatili" byla v nakonec "v normě", výkyvům se asi nelze vyhnout. Na úplný závěr musím pochválit hráče za "docházku", když se zdaleka nejužším kádrem se nám podařilo sehrát všechny zápasy bez problémů.
Výkony jednotlivců:
Výsledky jednotlivých hráčů jsou níže v tabulce. Spokojen mohu být jen asi s výsledky hráčů Pyskatého a Binase (ale jeho soupeři nebyli zrovna nejsilnější). Úspěšnost ostatních nebyla taková, jakou bych čekal a jakou si asi i sami možná představovali. Pokud by jednotliví hráči dosáhli v průměru o 1 - 1,5 bodu více (za sebe určitě), dalo by se hovořit o jisté spokojenosti - takto ne. Vyjma uvedených dvou hráčů došlo u všech ke ztrátě ELO bodů, což něco naznačuje. Podrobněji hodnotit jednotlivé hráče nemíním, myslím, že každý ví, "kde ho bota tlačí". Z pohledu nikterak vysoké úspěšnosti hráčů je zajímavé, že i tyto výsledky nám stačily k zisku 10 bodů a relativně "pohodlnému" udržení týmu v soutěži.
zeleně je vyznačen nejlepší individ. výsledek
červeně jsou vyznačeni hráči, kteří hráli pod své možnosti a měli by se zamyslet nad příčinami poklesu výkonnosti.
Z pohledu kapitána týmu, přes mnohé menší či větší nedostatky, musím závěrem jak týmu tak i jednotlivým hráčům poděkovat za výkony a výsledky, které nakonec vedly ke splnění cíle, který jsme si před sezónou "vytyčili".
(O svůj pohled "na věc" se neváhejte podělit s ostatními v komentáři k článku).
Výsledky jednotlivých hráčů jsou níže v tabulce. Spokojen mohu být jen asi s výsledky hráčů Pyskatého a Binase (ale jeho soupeři nebyli zrovna nejsilnější). Úspěšnost ostatních nebyla taková, jakou bych čekal a jakou si asi i sami možná představovali. Pokud by jednotliví hráči dosáhli v průměru o 1 - 1,5 bodu více (za sebe určitě), dalo by se hovořit o jisté spokojenosti - takto ne. Vyjma uvedených dvou hráčů došlo u všech ke ztrátě ELO bodů, což něco naznačuje. Podrobněji hodnotit jednotlivé hráče nemíním, myslím, že každý ví, "kde ho bota tlačí". Z pohledu nikterak vysoké úspěšnosti hráčů je zajímavé, že i tyto výsledky nám stačily k zisku 10 bodů a relativně "pohodlnému" udržení týmu v soutěži.
Tabulka výsledků jednotlivých hráčů:
| šach. | příjmení | jméno |
rating
|
body
|
partie
|
%
|
elo soup.
|
výkon
|
| 1 | Veselý | Emanuel |
1828
|
3.5
|
10
|
35.0 | 1926 | 1816 |
| 2 | Sekyrka | Josef |
1818
|
4.0
|
11
|
36.4 | 1868 | 1766 |
| 3 | Jouza | Petr |
1678
|
2.5
|
11
|
22.7 | 1837 | 1626 |
| 4 | Pyskatý | Jiří |
1613
|
5.5
|
11
| 50.0 | 1712 | 1712 |
| 5 | Svoboda | Jiří |
1625
|
2.5
|
8
|
31.3
| 1607 | 1466 |
| 6 | Zmek | Jaroslav |
1663
|
3.5
|
10
| 35.0 | 1539 | 1429 |
| 7 | Krejčí | Jan |
1636
|
3.5
|
10
| 35.0 | 1618 | 1508 |
| 8 | Binas | Jindřich |
1612
|
7.5
|
11
|
68.2 | 1463 | 1596 |
| 9 | Mácha | Martin |
1491
|
2.0
|
5
|
40.0
| 1191 | 1119 |
| 10 | Pištora | Luboš |
1489
|
0.5
|
1
|
50.0
|
1000 | 1000 |
zeleně je vyznačen nejlepší individ. výsledek
červeně jsou vyznačeni hráči, kteří hráli pod své možnosti a měli by se zamyslet nad příčinami poklesu výkonnosti.
Z pohledu kapitána týmu, přes mnohé menší či větší nedostatky, musím závěrem jak týmu tak i jednotlivým hráčům poděkovat za výkony a výsledky, které nakonec vedly ke splnění cíle, který jsme si před sezónou "vytyčili".
(O svůj pohled "na věc" se neváhejte podělit s ostatními v komentáři k článku).
Mám podobný názor jako kapitán Sekyrka, který je autorem 90% textu (já dodal jen číselné hodnocení) a už mi chyběl jen citát klasika ze známého filmu:
OdpovědětVymazat„No, já myslím, že si musíme přiznat, že ty výsledky nemáme takové, jak jsme si slibovali, ale já bych to neviděl tak černě. Ten celkový obraz, jak jsem vám ho tady nastínil není samozřejmě nějak růžový. Ovšem, a to nesmíme přehlížet, a tady bych s kritiky nesouhlasil, že jsou tu už zárodky toho pozitivního…takové ty první vlaštovky...“
Je pravda, že jsme vyhráli nejméně partií, ale na druhou stranu jsme jich mohli víc prohrát a kritická utkání rozhodovaly právě remízy. S tak malými zkušenostmi hrát vyrovnané pozice na výhru je dost riskantní podnik.
Je potřeba ocenit to, že jsme s tak malým počtem členů sehráli všechna utkání v plné (i když někdy ne nejsilnější) sestavě a to u některých větších oddílů není samozřejmost. Doufám, že se to může i zlepšit a těším se, že do příští sezony v někom mohou "chytnout saze" a pozitivně překvapí. Získat někoho spolehlivého 1700-1800+ a postavit druhé družstvo do KS by už byl jen sen.