neděle 29. března 2015

Jiskra Heřmanův Městec : S. L. Bohdaneč 6,5 : 1,5

Domácí našemu mužstvu nedali žádnou šanci a s přehledem vysoko vyhráli. Náš tým kráčí nyní od porážky k porážce, když opět nikdo z našich hráčů nedokázal vyhrát. Remízy které jsme uhráli, byly, až na jednu, přitom ještě těžce "vydřené". Přehled jednotlivých partií:

   1.  Starý L.      1899    1/2    Veselý E.     1828       3  :  1       černý sehrál dobrou partii, ale na více než remízu to nestačilo
   2.  Müller P.    1977    1:0    Sekyrka J.    1818     1,5 : 0,5     bílý podal mizerný výkon, po chybě a ztrátě figury byl  brzo konec
   3.  Konrád F.   1844    1:0    Jouza P.       1678     2,5 : 0,5     černý v koncovce s pěšcem méně a v horší pozici kapituloval
   4.  Šindelář P.  1821    1/2    Pyskatý J.    1613     0,5 : 0,5     bílý byl nakonec za remízu rád, pozice pro něj více neslibovala
   5.  Honek J.     1820    1:0    Zmek J.        1663       5  :  1       černého král byl "zazděn" v koutě, tlaku bílého nakonec neodolal
   6.  Přibyl J.      1815    1:0    Krejčí J.       1636       6  :  1       bílý s pěšcem méně v koncovce skončil předčasně po hrubé chybě
   7.  Hon J.         1790    1/2    Binas J.        1612     6,5 : 1,5     černý s pěšcem méně ubránil po dlouhém boji koncovku
   8.  Urválek M. 1000    1:0    Mácha M.    1491       4  :  1       bílý s pěšcem méně v koncovce vlezl králem černému "do oprátky"

Jednotlivé naše hráče moc chválit nemohu, ale i na druhou stranu zatracovat, soupeř byl, alespoň v tomto konkrétním zápase, zcela nad naše síly. Pokud mohu vyslovit kladné hodnocení tak jedině k tomu, že většina partií skončila až "po boji".

Opticky jsme, zatím, v tabulce "vysoko". O její závěrečné podobě a našem konečném umístění se tedy rozhodne až v posledním kole. Vítěz, jak je patrno, je již znám.



1 komentář:

  1. Soupeř byl skutečně podle ratingu silnější a měl zkušenosti z KPI. Rozdíl byl i v jiné věci, která mě zaujala. Zatímco naši hráči prohrají a zmizí (někteří dost rychle a ani nevyčerpají čas ke hře) a o partii ztratí zájem, mladík Urválek jde analyzovat i vyhranou partii plnou chyb, aby chyby příště neopakoval.
    Bez reálné snahy o zlepšení úrovně hry se lepších výsledků nedočkáme. Pokud někoho takové šachy baví, tak prosím ("proti gustu žádný dišputát"), tak mě rozhodně ne. Metody zlepšování hry jsou notoricky známé: Analýza chyb v partiích (hlavně prohraných), řešení diagramů s taktikou, studium strategie a koncovek, přehrávání komentovaných partií.

    Co se týče mé partie, tak byla oboustranně prakticky bez chyb. Hodnocení pozice se pohybovalo stále kolem nuly a jednu chvíli jsem měl malou výhodu (-0.4), ale partie se nedá vyhrát, když soupeř neudělá větší chybu. K chybě je ho potřeba "donutit" volbou komplikované a dobře a daleko propočítané pozice, kterou v daném čase nezvládne.
    V celém utkání stály pozice ostatních našich hráčů po zahájení dost špatně a debakl jsem po hodině hry očekával.
    Příkladně však bojoval Jindra Binas, který zachránil špatnou pozici způsobem, který by málokdo z nás napodobil. Jeho soupeř sice vymlouval neschopnost vyhrát (asi) teoreticky vyhranou partii na nemoc, ale v té souvislosti jsem si vzpomněl na citát mistra světa Emanuela Laskera: "Ještě jsem nikdy nevyhrál partii s úplně zdravým hráčem".

    OdpovědětSmazat